酒后驾车危险驾驶的实用思考

酒后驾驶作为一种危险驾驶，具有发生率高、危害大、影响大的特点。为打击酒驾，2011年《中华人民共和国刑法修正案》第八条制定了酒驾立案的具体标准，将酒驾定为危险驾驶犯罪。今年是“酒驾”的第九个年头。近年来，“醉驾”入刑，促进了国民安全意识和法治意识的提高，促进了道路交通安全形势的稳定和改善。反思效果醉驾显著轻微不予立案，本文旨在梳理酒驾危险驾驶的法律规则，阐述在实际处理此类案件中发现的问题，提出酒驾危险驾驶的合理化建议。

酒驾的法律规制史

(一）“零容忍”犯罪语气

2011年第十一届全国人民代表大会审议通过的《刑法修正案》（八)）增加了危险驾驶罪，将醉酒驾驶和在路上追逐、飙车定为刑事犯罪，突破了以往，刑法在规范交通违法行为时，只处罚造成实际伤害的行为。

随后，2013年，两中与一系联合发布了《关于办理醉驾机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，旨在严厉惩《意见》从酒驾后果、醉驾危险性、行为人主观恶毒等方面规定了八项重刑：肇事者，或者造成交通事故后逃逸，但尚未实施其他犯罪的；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路或城市快速道路上行驶的；驾驶商用机动车辆的载客；严重超载、超载、超速、无驾驶资格机动车、使用伪造、变造机动车车牌等严重违反道路交通安全法的；逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查的，不构成其他犯罪；因酒后驾驶机动车受到行政处罚、刑事调查等可以从重处罚的。

(二）发展的相应“刑事”发展——规定了危险驾驶（酒后驾驶）罪的刑事处罚和量刑范围，并在第3项中明确规定“如果情节明显轻微，危害不大的，不予定罪和处罚；犯罪情节轻微，不需要处以刑罚的，可以免予刑事处罚。曾以司法解释的形式规定醉驾显著轻微不予立案，酒驾可以免予刑事处罚或者免予刑事处罚，是指机动车驾驶人酒后驾驶时的酒精含量，即使达到规定的酒驾标准，如果情节非常轻微的，仍然可以免予刑事处罚或者免予刑事处罚。当然，情节重大的d轻微，体内酒精含量不超标酒驾，不发生交通事故，不妨碍检查。 ，良好的表白态度等。

陕西省人民检察院也对司法实践中“轻微或重大轻微情节”的具体适用做了详细说明：深夜或凌晨，人少、车少。在一段时间内或在偏远道路上驾驶，酒后驾驶的持续时间和行驶距离较短；中毒水平刚刚超过中毒标准的80毫克；酒后驾驶摩托车；酒后驾车的目的是移动停车位或治疗病人；长时间酒后驾车；酒驾还没上路。

可见，法律对酒驾的处理是“从宽从严”，并在这条道路上不断探索更实际、更清晰的处理意见。

当前司法实践中存在的问题

(一）酒驾的充分性和科学性问题

在定义“酒后驾驶”时，量化驾驶员血液中的酒精含量等某个数值无疑是最有说服力和最有效的方法。但个体差异和案例差异也使得该标准在实践中略显薄弱。目前，我国酒驾鉴定程序比较简单，主要涉及血样采集和血液酒精浓度鉴定。随着事件的频繁发生，我们逐渐意识到医学测量值的标准会因个体差异而出现偏差，每个人的驾驶能力、对酒精的判断能力和个体代谢酒精的能力的敏感度也会存在差异。使情况复杂化。酒精浓度超过80mg/100ml作为中毒的标准，本质上只是医学推断。对于超过这个标准仍然有驾驭能力的人，以及没有达到这个标准但本质上不能稳定驾驶的人，这个规定无疑有点粗暴和单一，实践中的酒驾标准明显需要综合考虑。

(二）酒驾处罚过重

Light 刑法立法的初衷是要将我国刑法结构由“严而不严”调整为“严而不严”，从而实现刑法现代化。但是，大部分没有造成实质伤害的酒驾案件，同时也在“密织法网”。它呈现出不协调的低门槛和严重的后果。根据现行法律规定，“酒后驾车”可能被判处短期剥夺自由、开除党籍、开除公职，并可能因留下犯罪记录而选择执业或就业。根据《公安机关人民警察就业办法》，即使是“酒驾”人员的子女，也会受到影响。用如此严厉的措施“杀死”酒后驾车，无疑会让人们出于恐惧而谨慎行事，这体现了社会的零容忍态度。但在“遵纪守法、不敢闻讯”的同时，是否会使醉酒司机过分关注自己受到的处罚而变得恐惧、情绪化地反对，却没有意识到酒驾带来的社会危害？他们行为的后果？它违背了法律的初衷，如何避免这个问题也对司法工作者做出“有罪”和“减轻处罚”的公正判断提出了更高的要求。

关于酒驾处理的思考

(一）谦虚有节，宽严相济

刑法的谦虚需要人道主义，在审判和惩治犯罪活动的过程中考虑犯罪以外的因素，力求最大程度地维护社会安定和谐。这种精神在最高人民法院发布的《指导意见》和省高级法院、省检察院的相关文件中得到了体现。因此，作为司法人员，我们要不断学习和遵循Advance，在统一明确的标准下，对“醉驾”的场景、地点、时间、人身危险、主观恶性等要素进行测算，准确测算醉驾数量。同时，注重与已决类似案件的反复对比，借鉴科学合理的量刑标准，区分“轻微”和“明显轻微”，审慎有理地判断没有犯罪，不予起诉或从宽处理。

(二）规范取证程序，完善监督机制

维护程序的合法性是执法和司法从业人员维护法律尊严和权威的重要规则。法治社会 要求公安机关、检察机关、法院机关合理合法运用法律。这也意味着，公安人员在办理酒驾案件时，要提高取证质量，规范取证，客观、如实记录现场查获情况，避免形式上的纰漏。这将影响后续程序的进展；检察官在行使不起诉的权利时也应受到限制和监督。内部机关在落实“办案责任制”的同时，还应严格对此类决定进行程序性审查，接受媒体、社交媒体、社交媒体等。防止滥用不起诉权。

(三）完善责任制，培养敬畏感

如前所述，被判“酒驾”后的威慑力更多来自于严苛的刑事责任和生活工作本身的后果。广大民众对生命和社会公共安全的敬畏之心还不够。在这种情况下，执法、司法人员在办理相关案件时，就更需要提高重视程度了。弘扬法治理念，积极监测酒后驾车的认知转化和诚恳悔改表现。即使是无罪不起诉的案件，也要有针对性的批评教育和社区惩戒措施。

综上所述，“酒后驾车”已经是法治道路上的一大步。要树立固定思维，巩固已有成果，深化法治内涵。基层司法和执法部门还需要进一步提高科学公正适用法律的能力，在实践中进一步发现和思考问题，使法律的权威性得到体现。大声示范和练习。表现出来。（王永刚）